“Ta panta rei panta kineitai, kai ouden menei”
“Всичко тече, всичко се променя и нищо не остава същото.”
Това са думи на древногръцкия философ Хераклит. През последните 23 години нашите политици и свързаната с тях олигархична мафия правят всичко възможно да ги опровергаят. Свидетели сме не само на тяхната борба със зъби и нокти да останат в политиката и властта, но и на стремежа им да си гарантират, че и занапред ролята им в събитията, определящи посоката на развитие на България, ще бъде водеща. Те и свързаните с тях експерти, пробутвани ни чрез медиите, се опитват и днес, когато народът ясно заявява волята си за промяна, да ни убедят, че е невъзможно тя да се случи извън модела на управление, наложен от тях. Това обаче не е вярно. Както всичко друго, и моделът на управление може да бъде променен под натиска на обстоятелствата. Самата демокрация може да търпи промяна в същността на своя инструментариум.
В едно обаче те са прави: че освен самата воля за промяна, е нужно още тази воля да се въплъти в ясни предложения и идеи. В оформящото се гражданско общество на протеста тук-там се чуват откъслечни идеи, но те все още не са ясно оформени и структурирани. Несъмнено и това ще стане, но дотогава политиците и олигархичната мафия няма да престанат да ни убеждават, че не сме способни да отправим ясни искания, че сме объркана тълпа, искаща промяна, но не знаеща как да я постигне. Затова е особено важно освен с искания да излезем и с конкретни предложения, и колкото повече са те, толкова по-добре, за да имаме възможност да дебатираме и избираме. Трябва ясно да си дадем сметка, че политиците могат и правят всичко възможно бързо да преодолеят объркването в партийните редици. Те имат опит и се организират и прегрупират бързо, за да не допуснат гражданите, излезли на протест, да объркат сметките им, като излязат със свой собствен проект. В този ред на мисли се осмелявам да предложа на вниманието ви едно конкретно предложение.
Всички ние искаме да се засили ролята на гражданите в процесите на управление и взимане на решения в държавата. Искаме гражданско участие, но как точно бихме могли да го осъществим? Това е въпросът. Демокрацията се основава на реалното разделение на властите – Законодателна, Изпълнителна и Съдебна. У нас обаче те са компрометирани и преплетени в конфликти на интереси и корупция. Нужен ни е един нов орган, олицетворяващ гражданското общество, нужна ни е Гражданска власт, независима и пряко излъчена от народа, без посредничеството на политическите партии – нещо, което те искат да ни убедят, че е невъзможно. Но аз смятам, че е възможно, смятам, че гражданите могат да обогатят демократичния модел, като изградят една нова власт, която аз наричам Гражданска власт. Така властите ще станат четири, като едната ще бъде наистина директно излъчена от народа. Трябва да отбележа, че това не съм го измислил, а съм го взел от историята. Не сме първите, които търсят възможност за упражняване на граждански контрол над самозабравилата се политическа олигархия.
Какво имам предвид? Моето предложение е да възкресим от пепелта “Народните трибуни”. Разбира се, трябва да го направим съобразно съвременните условия, но не виждам пречка за това.
Броят на народните трибуни подлежи на обсъждане, но според мен трябва да е нечетен и не по-голям от двадесет и един. Те всички заедно ще образуват независимия орган на Гражданската власт.
Техният мандат ще е едногодишен, без право да бъдат трибуни отново през следващите две години след като им е изтекъл мандатът, с цел да се ограничи възможността този орган да попадне в зависимост от чужди интереси. За народен трибун ще може да бъде излъчен всеки гражданин на републиката, като е възможно да се сложи образователен и възрастов ценз, както с долна, така и с горна възрастова граница. Решенията в този орган ще се вземат с обикновено мнозинство, чрез гласуване, като се отнема възможността да се гласува “въздържал се” – винаги трябва да се вземе страна.
Основното право на този орган на гражданската власт ще бъде да налага абсолютно или отлагателно вето върху административни и законодателни решения. Народните трибуни ще се ползват с имунитет за времето на своя мандат.
Един от най-важните моменти е начинът, по който ще се излъчват тези представители на гражданите. Нарочно казвам излъчват, а не избират, защото смятам, че изборът им трябва да става чрез жребий, такава процедура е съществувала в древна Атина. Така вземаме по нещо от двете най-стари форми на демокрация, Атинската и Римската, и създаваме нещо ново.
Смятам, че това, което описах по-горе, е възможно да се осъществи при достатъчно воля, и ви го предлагам за обсъждане.
източник
източник
4 коментара:
ДЕМОКРАЦИЯ-ВЛАСТ НА ДЕМОКРАТИТЕ
ЛЕКУВАШ СИПТОМИТЕ А НЕ ПЪРВОПРИЧИНАТА
Няма да е лошо да се поучим от опита на Исландия. Не е казано, че трябва да правим като тях, а просто да видим как го правят те и което е приложимо за нас да можем да го приложим.
Ето в този документален филм, направен в края на миналата година се описва и говори за така премълчаваните от всички медии, събития в Исландия, започнали около 2006-2007 г. Преводът на български излезе съвсем наскоро тези дни.
Приятно и осъзнато гледане на
"Исландия - Тенджери, тигани и други решения"
http://youtu.be/gnPQBmcGZS0
Сега за втори път имаме шанс да променим кохституцията. Там може да залагнат начини за контрол на властите. Доколкото знам в момента във фейсбук се разпространява един материал за това каква трябва да е конституцията за да се осъществи по-горното.
Вьв филмчето исландците казват, че станалият "класически" вариант на разделение на властите на законодателна изпълнителна и съдебна в общество доминирано от паричната система, е в същност система контролирана от тези които държат парите.Т.е. поробване на цялото от "елита". Учителят казва, че паричната система е била въведена на земята след колонизацията на земята от Лявото посвещение {черна ложа},като преди това живота на населението {средна продължителност на живота 1000 години и наличие на 12 активни сетива-сега са 5} на Земята е било за пример в много светове.Преди доста години ми попадна превода на книга издадена през 1963 година {ерата на ламповата техника}, в която се описваха компютри с плоски цветни монитори със стерео изображение.Запомнящото устройство е било до компютъра с малки размери и запомнящи клетки с размер на молекула, четени и записвани с помощта на 3 сканиращи лъча.Било е удовлетворено желанието на автора на книгата {американски електронен инженер} да погледне вътрешността на компютъра,при което той не е могъл да забележи съединителни проводници между елементите. Било му е препоръчано да опише видяното в книга, както и да спомене за доминиращата в космоса безпарична {точкова} икономическа система. По тази система, никой не може да посегне на точките предвидени за храна, образование, дом, пособия за комфорт в бита. Ако някой е по-амбициозен и иска примерно повече точки за усъвршенстване на индивидуалното си летящо транспортно средство,той може да положи допълнителен обществено полезен труд за увеличаване на точките по перо бит. По уверение на представилите информацията, на планетните системи с тази икономическа система, едно по-сериозно престъпление се извършва средно веднъж на 27 години.
Публикуване на коментар