"Който контролира миналото, той контролира бъдещето"
Дж. Оруел "1984"
Учебниците, музейните експозиции, историческите романи и филми ни убеждават, че е известно всичко и на всеки въпрос, който може да си зададем, историците вече имат отговор. Ако внимателно се вгледаме в нашето минало ще забележим много несъответствия и странности.Какво е история и какво е хронология? Историята е факти от миналото, разпределени по времевата скала.А хронология е самата времева скала с най-висока точка в днешния ден. До XVI век не е имало обща хронология. В най-добрите случаи,хората са можели да определят точно събития до 100-150 години назад. Всичко, което е по-далеч в миналото, е загубено в мрака на времето, а легендите и преданията са стигнали до хората силно променени. Оказва се, че едно и също лице в различни източници се нарича с различни имена и често описването, на тези събития ставало години и дори и векове по-късно.Също така думите и имената може да променят смисъла си.Например, по-ранните текстове често са били писани без гласни букви. Голямо значение за точното датиране е правилното тълкуване на древни текстове, което не винаги се случва. Например, все още има запазени много списъци на египетските фараони,които съдържат само имена, без да са означени по дати действията им.Освен това, може имена да са не само на фараони, но и на висши сановници.И на базата на тези имена египтолозите съставили безброй династии.И са усреднили времето на управление приблизително по 3 фараона на столетие. Египтолозите просто са се договорили помежду си, че всички имена са на фараони и са царували средно по 33 години.Това е много интересен "научен" подход....
Това е първия филм от руската поредица: "Историята - наука или излислица", с български субтитри.
6 коментара:
Ха, ха, ха... Българите - трънче в петата на братушките... Крадат, най безсрамно нашата история - Споменатото евангилие от Париж е доказано БЪЛГАРСКО!!!, БЕЗ ДА СПОМЕНАВАМЕ ФАКТА, ЧЕ КИРИЛИЦАТА НЕ Е РУСКА......
Тези песни за "доказани" български следи тук и там се знаят отдавна.Пускат се фитилите именно за такива като тебе, лапни-шарани, защото като няма с какво, поне ние,българите трябва да се надуваме, че сме били велики.Велики, ама сега сме посрани...хахаха...Кирилицата българска, добре... Ти да не би да си изследвал лично ръкописите , че да направиш точни наблюдения?...
Всичките българи са манипулирани с информация каква им е историята, целия народ.Какво прави "История Славянобългарская " в Атон, а не в България, дето и е мястото? Всичката история на която са учени българите е пунтове и пластика, като се почне още от 18в кое как било.
Има някои верни факти, но причини за събития ,както и героите в тях са силно ,много силно деформирани.И това е направено имено за това, че сега като е съсипана вече държавата, баш такива пуйки като тебе да реват колко са велики били...хахаха:"На гол тумбак- чифте пищови" е твойта работа.
Ако едно твърдение е логически обективно обосновано с помощтта на независим метод и се датират факти с такъв метод- тогава -да-това е верно, това е исторически доказано.
Обаче за какво "доказано" българско евангелие приказваш и каква доказана кирилица, като ония дето са ги "доказвали" тия неща са били пионки в ръцете на политически фигури.
Независим метод за доказване на нещо може да бъде само метод на точните науки.А така наречената наука история не е от тях, ами е от бла-бла-бла-"науките" и мазане на филията от двете страни, за да е угодно на който трябва в момента и който е овластен...
д.Данчо
Виртуалната история на Скалигер е за урковци!Казионни фантасмагории за дебили.
Митове и легенди,създаващи фалшиво самочувствие за безропотно управление на непросветените.Прочети"Хронология.орг" и ако можеш да мислиш ще слезеш на ЗЕМЯТА!
Анонимен,ще трябва да изясниш към кого се обръщаш, за да ти се върже коментара по смисъл с нечий друг нагоре.Така както си го написал е като отговор за мен, но по смисъл е отговор на най-горния коментар.За да има тежест един коментар, освен написаното по смисъл, трябва да е напълно ясно към кого или към кои коемтари е насочен, или пък направо е оценка на самата статия.
Сега с това"д.Данчо" какво искаш да кажеш?Драги Данчо ли или нещо друго?И още-кой е Данчо?Дали имаш някого пред вид, защото такова име нагоре няма, или пък имаш пред вид нещо друго, което сега не е изяснено.Поясни конкретно мисълта си.В една друга статия от поредицата тук писа някой,използвайки това име.Дали това си ти или си искал да кажеш нещо към тази друга статия?Има неизяснени въпроси.Изясни се.
Добър ден,г-н Мио.дядо Данчо съм. Търкалям 68та си година.Изразих иносказателно мнението си по двете теми.В първото подчртах от кога чета "Хронология.орг".Патриотарски бях настроен от всевъзможни митове и легенди за България.Половин година буквално се пулех с резерви към Сайта на Фоменко.Но схващайки същноста на анализите му,нещата си се подредиха!Самодоволно заявявам,че чрез мой колега,личен приятел със собственника на "Сиела",предложих да направят запитване за превод на публикациите в Русия.Тишина почти три години!И...изненада!Купчина луксозни,разкошни книги!Направиха превод на първите два тома!Трябвяше да има презентация с"велики"-мазни историци,но не би!Как ще си подритват казионните писания,дори и пенсиите!При добро желание,с удоволствие приемам покана за среща!д.Данчо.jordantsachev@gmail.com
Много се радвам, дядо Данчо.Искам да чуя какво мислиш.Какво ще кажеш да поговорим на глас и с картина евентуално.По-лесно ще е, пък и по-полезно, повече информация ще мине за единица време.Дай си скайпа тука и ще те потърся.Или пък ти ме намери. Скайпа ми е в профила отстрани .
Публикуване на коментар